按理说，一等美女好象一定是被“高、富、帅”所追得，但实际情况却往往并非如此，而是恰恰相反，一等美女常常花落三等男人的怀中，让人费解。其实，这是符合经济学原理的，只要方法得当，花下耐心，虽不能说是一种必然，应该说是一种几率很大的事情。下面听我慢慢分解：
一、权衡与取舍
“天下没有免费的午餐”，作为爱情，无非主要是指男女之间那种不可言状的奇妙感觉。（当然，据说现在同性恋也在有些国家得到了承认，至于两个同性之间互相吸引为之所动，甚至愿意牺牲终身，这需要有着社会学、心理学、伦理学作论证，作为在东方文化传统下，这种情况并不作为研究范畴。）男女双方为了得到自己的意中人，通常以时间、金钱为代价，甚至有些还要以放弃另外一个漂亮的姑娘或帅哥为代价。至于追求自己的心上人到底需要付出多少代价，这些东西似乎并没有办法量化。而爱情在每个人心目中的份量不一样，所以，每个人愿意付出的代价也不一样。比如，英国那个叫爱德华八世的为了美人放弃了江山，吴三桂“冲冠一怒为红颜”，付出的代价可谓前无古人，无后来者。而另外一首诗“春日游，杏花吹满头。陌上谁家少年足风流，妆拟将身嫁与，一生休，纵被无情弃，不能羞”也是一种极端。从经济学的角度来讲，这样做都不是很明智的，因为他们付出的代价都太大了。在爱情的征途上，时时刻刻布满了十字路口，如果当年的哈姆雷特的学习表上有经济学的话，那他肯定会发出这样的感慨：“选择（朱利叶）还是放弃（我的家庭），这是个问题”。所以说，爱情也充满了权衡取舍。我们追求的，无非在考察各方面条件后，得到的一个最为优化的组合体－－至少我们自己会这样觉得。
三、追求爱情的可能性边界
从上面，我们得出了一个结论，追求爱情是需要成本的。有时候是时间，有时候是金钱，总除非你走了狗屎运，要不然不要成本的爱情是几乎不存在的。有些表面看起来似乎是“免费的午餐”，但实际上，面对一个丑陋的姑娘，你也许付出的是高尚的情操；面对一个漂亮的姑娘，你也许付出的是良心的谴责－－也许你也明白，人家和你在一起真是天理难容，所以即使是这样，你也得支付出巨大的机会成本。同样，爱情也是有效率的，如果你能支付最少的成本得到你心仪的姑娘，那么，你在爱情经济学中是最有效率的。打个比方吧，如果你上铺的帅哥支付了大学四年的青春和一大把的钞票才追求到你们班的班花，可是你只支付了一个月课间休息无所事事的时间再加上一支过了夜的玫瑰而追求到了系花，无疑你是最有效率的，而且效率高得可怕。当然，这一切的一切，可视你的能力而定，正如一句话所说的那样“这个世界有些人得到太多，而有些人一无所有”，讲得基本也就是这个道理。至于追求爱情的生产可能性边界，表明了在能力和条件为既定时，所能追求到爱情的效率。要理解这个概念，是需要一定的假设条件，那就是什么样的效率最高。这因人而宜，但根据一般传统观念，将此分为三个指标：漂亮程度、所拥有财产、受教育程度。因为所拥有的财产因时间的变化程度差异较大，所以，本文将漂亮程度与受教育程度作为衡量追求爱情效率的两个指标。建立一个坐标系，将漂亮程度作为横坐标，受教育程度作为纵坐标，那么，你将得到一个二次曲线。可以清楚的看到，在既定条件下，如果你追求的姑娘足够漂亮，那么她受教育程度很低；如果你追求的姑娘受教育程度很高，那么她长得就很“抽象”。也许，你的上铺得到一个姑娘貌若天仙，而又是一个博士后（事实上这种情况很难遇到，如果真的有这种事，那你就快去感叹老天不公吧！），而你的女朋友长得又丑，学历又仅仅是幼儿园毕业，那么，要么主是你追求爱情的生产可能性边界很窄－－也就是说你的那两个指标在横坐标或纵坐标取值范围很小；要么你就是一直在你的追求爱情的生产可能性边界范围内取值－－这也能说明你是一个很讲求奉献的人。不过，作为经济学来讲，讲求的就是效率，所以这样做，也是不对的。
