1、第一，这个理由是否能够推出结论？是否存在逻辑漏洞。常见的逻辑漏洞：人身攻击：针对个人进行人身攻击，而非直接陈述理由。虚假的两难选择：明明存在两种以上的选择，却假设只有两种解决方案。相关当因果：先后发生或者存在相关关系的两件事，被强行解释为因果关系。
3、第二，是否隐藏了自己的某种价值观假设。理所当然地认为一种价值观凌驾于另一种价值观之上。类似的还有，公平与效率，忠诚与诚实，秩序与自由，环境与经济，竞争与合作，等等这些很难调和又没有好坏的价值观。
5、第三，证据/事实是否有效支撑理由。在论证的过程中，通常采用的证据是：个人经历、典型案例、当事人证词、专家意见、研究报告、数据，等等。
